本文目录一览:
公孙龙《白马论》原文、译文及评论
白马,是说定了场所的白了。定了场所的白,不完全是白了。马,不是根据颜色的,黄马、黑马都可以应对是马。白马是考虑颜色的命名,黄、黑马都已经有了颜色,不是白色了,因此只有白马可以应对。不考虑颜色与考虑到颜色的命名是不相同的,所以说白马是相异的马。
一日,公孙龙骑马欲进城,守城士兵依照王法规定,要求马过城门应当纳税。公孙龙则辩称:“我骑的是白马,白马非马,因此不应当纳税。”士兵反驳道:“白马当然是马,你应当纳税。”公孙龙进一步问道:“如果白马是马,那么黑马也是马了?”士兵认同此说。
公孙龙字子秉,赵国邯郸人,公孙龙能言善辩,曾经做过平原君的门客。公孙龙《白马论》原文和译文:原文:白马非马,可乎?曰:可。曰:何哉?曰:马者,所以命形也;白者所以命色也。命色者非命形也。故曰:白马非马。译文:问:可以说白马与马不同吗?可以。
相传的故事大概是这样的,有一天公孙龙子骑着一匹白马要进城,该城门的看守官说,依照规定马不可以进城。于是公孙龙子就开始他的论证 – 白马非马,最后它说服了守城官,于是就骑着他的白马进城去了。原文是:“白马非马,可乎?”曰:“可。”曰:“何哉?”曰:“马者,所以命形也。
白马非马翻译成白话文
一日,公孙龙骑马欲进城,守城士兵依照王法规定,要求马过城门应当纳税。公孙龙则辩称:“我骑的是白马,白马非马,因此不应当纳税。”士兵反驳道:“白马当然是马,你应当纳税。”公孙龙进一步问道:“如果白马是马,那么黑马也是马了?”士兵认同此说。
马未与白为马,白未与马为白。 合马与白, 复名白马。是相与以 不相与为名,未可。故曰:白马为马未可。以『有白马为有马』,谓有白马为有黄马,可乎?曰:未可。曰:以『有马为异有黄马』,是异黄马于马,是以黄马为非马。
比如说你要马,给黄马、黑马可以,但是如果要白马,给黑马、给黄马就不可以,由此证明‘白马’和‘马’不是一回事!所以说白马非马。”关吏越听越迷糊,被公孙龙这套高谈阔论搞得晕头转向,被侃晕了,不知该如何对无奈只好让公孙龙骑白马过关。于是公孙龙的《白马论》名噪一时。
如果白马是马,那么我们所求的是同一种东西。既然所求的相同,白马就和马没什么区别了。但是求白马和求马没有差别,而送来的黄马、黑马有的符合要求,有的不符合要求,这是为什么呢?因为符合与不符合,在形状上是看不出来的。
一些逻辑学者认为这一论证主要意思是:①马这一名是只命形不命色的;白马这一名是既命形又命色的。但马之不命色并不是否定马有色,而只是强调马不取其确定的颜色,它实际上是包括各种颜色的。白马之命色,是专取其确定的白色的,可以不包括黄色、黑色等非白色。

白马非马论翻译白马非马译文
1、一日,公孙龙骑马欲进城,守城士兵依照王法规定,要求马过城门应当纳税。公孙龙则辩称:“我骑的是白马,白马非马,因此不应当纳税。”士兵反驳道:“白马当然是马,你应当纳税。”公孙龙进一步问道:“如果白马是马,那么黑马也是马了?”士兵认同此说。
2、有白马就是有马,为什么说白马不是马呢?”公孙说:“如果我要求购马,那么黄马、黑马都会被送来;如果要求购白马,则黄马、黑马就不会被送来。如果白马是马,那么我们所求的是同一种东西。既然所求的相同,白马就和马没什么区别了。
3、如果要求得到“马”,黄马、黑马都可以满足要求;如果要求得到 “白马”,黄马、黑马就不能满足要求了。
4、马本来就有颜色,所以有了白马。如果马没有颜色,那就只有“马”而已,怎么能称它为白马?但是,白马是马限定为白色的,限定为白色的马自然与马有所不同,所以说白马非马。 解释:马是不受“白”限定的马,白是不受“马”限定的白。
5、《公孙龙子 白马论》译 曰:「白马非马,可乎?」曰:「可。」曰:「何哉?」曰:「马者,所以命形也。白者,所以命色也。命色者,非命形也,故曰白马非马。」曰:「有白马,不可谓无马也。不可谓无马者,非马也?有白马为有马,白之非马,何也?」曰:「求马,黄、黑马皆可致。
白马非马译文
曰:马者,所以命形也;白者所以命色也。命色者非命形也。故曰:『 白马非马』。【译文】问:可以说白马与马不同吗?可以。问:为什么?“马”是对物“形”方面的规定,“白马”则是对马“色”发面的 规定,对“色”方面的规定与对“形”方面的规定性,自然是不同的。
孔穿说:“一向听说先生的学问高博,我想做您的弟子很久了;只是我认为先生说白马不是马这个观点不正确。请您抛弃这个观点,我就请求作您的弟子”。公孙龙说:“ 您这话矛盾了!我之所以出名,就是因为白马非马这个论断。如果让我放弃这个观点,那我也没有东西教你了。
白马非马 译文:所谓白马,实际上是马的一种,同时它又是白色的动物。尽管是马,却强调其颜色属性而非本质属性,因此称之为非马。这是一种强调事物特定属性而忽视其本质属性的哲学表达。解释:白马非马是中国古代逻辑学家公孙龙提出的一个著名命题。
公孙龙解释说,他的名声源于这个独特的论断,若他放弃,便无知识可供传授。他强调,求师者应逊于师,而孔穿要求他放弃观点,实际上是在要求先教自己,这与拜师逻辑相悖。
发布评论